Обращение к садоводам

Уважаемые  садоводы!

  1. 24 января 2022 г. за  № ВО-48-22-20010035  в прокуратуру Первомайского района поступило заявление от членов рев.комиссии  (Е.А.Тулиной  Е.В.Чертаковой и  А.В.Понявиной ) нашего СНТ  с просьбой разобраться в сложившейся ситуации в СНТ «Феникс» (на 6 листах и 116 листах приложений).
  2. 28 февраля  т.г. получено представление прокуратуры г.Новоалтайска  № 02-41-22  от 24.02.2022 г по заявлению членов рев.комиссии. Ответ прокуратурой отправлен  также и членам рев.комиссии после проведения проверки нашего садоводства. Грубых и системных нарушений в руководстве Товариществом  не выявлено, в том числе и по финансам. А срок обжалования решений общего собрания – 6 месяцев со дня окончания. Представление прилагается.
  3. Финансовые потери  ( от этого обращения ) как минимум составят 95000 рублей для нашего СНТ и садоводов.
  4. Мировой суд г.Новоалтайска  17.02.2022 г. признал виновной  в административном правонарушении ( скандал ,который  20 ноября 2021 г. в правлении Товарищества устроила Е.А.Тулина ) Е.А.Тулину и назначил ей штраф .

Пояснения к заявлению рев.комиссии

О неправомерности подачи заявления в прокуратуру.

1. Составлено заявление  рёв. комиссией и подано в прокуратуру внутренним  контролирующим органом  СНТ не уполномоченного  на проведение таких действий ч 5.ст. 20 217-ФЗ и ст. 12 Устава СНТ и подотчётен общему собранию Товарищества . Провели ревизию и сообщили обо всех выявленных замечаниях общему собранию - на этом их деятельность прекращается до следующей ревизии. 

2. В составлении заявления участвовал совершенно посторонний человек  - это  Чертакова Е.В. не член Товарищества ( не имеет в собственности земельного участка) и  не может являться на основании этого членом рёв. комиссии ч. 2 и ч.6  ст. 16  217-ФЗ ( доступ к конфидициальной информации СНТ и личным данным садоводов). 

3. Не указан адрес для ответа -  (п. 2.8 Инструкции, утв. Приказом Генпрокуратуры № 45 от 30.01.2013):  ИО и адрес гражданина, направившего жалобу + адрес для отправки ответа (По смыслу п. п. 2.9 – 2.15 Инструкции, основанием для оставления жалобы без ответа послужит отсутствие в жалобе ФИО заявителя и адреса для отправки ответа)

По заявлению

1.В этом заявлении вообще не говорится о работе правления Товарищества( о том, что оно самоустранилось  от управления садоводством). 2  члена правления в ноябре 2021 г. подали заявление о выходе из правления(Егорова М. и Серебряков А.).Шайдуллина и Бардуков П. не приходят на правления с 20 ноября.

2. Ни одного слова нет о предшественнике В. Е. Терехине, который оставил к маю. 2021 г. садоводство на грани развала

- долги по свету 

- долги по штрафам за 4. года

- не готовое к летнему сезону садоводство

- в кассе и на счёте не было среди

денежных средств

- счёт Товарищества  заблокирован был с сентября 2020 г. и т. д.

3. За не большой срок в 7 месяцев, всё выше перечисленные проблемы были решены и СНТ вошло в Новый 2022 г. без долгов. 

Сбор членских взносов :

2019 год - 876000 рублей (Председатель В.Е.Терехин ).

2020 год- 1086000 рублей. (Председатель В.Е.Терехин ).

2021 год.- 3168844,5 рублей.

Разница видна без комментариев.

 

4. К сожалению своими прямыми обязанностями рёв. комиссия  так и не занимается ст. 20 217-ФЗ и ст. 12 Устава СНТ. 

5. Снег в зимний сезон 2021- 2022 г. чистили в садоводстве  в пределах утвержденной  приходно – расходной сметы на 2021- 2022 год. - жалоб от садоводов не поступали ни в устной, ни в письменной форме. Голословные обвинения, без конкретной даты и фактов. 

6. По результатам проверки рев.комиссией СНТ 18.09.2021 г.(по финансам) были предоставлены ответы в октябре  прошлого года  и лично председателю рев.комиссии Тулиной. Замечаний и отклонений не выявлено , но их такое не устраивает – даже отказались знакомится с материалами. (материалы прилагаются

7. Какие финансовые убытки понесёт СНТ и садоводы из-за штрафов, этих всех разборок и потраченное в пустую время и нервы и т. д. Примерно в сумме 95000 рублей.

8. Ни  какого отношения к выборам не имеет рёв. комиссия, тем более срок оспаривания результатов общего собрания прошёл.п.5 Ст. 181.4 ГК РФ. (срок  6 месяцев). 

9. Иска на оспаривание решения Общего Собрания в суд от садоводов ( садовода) СНТ "Феникс" так до чего дня нет ст. 181.4.ГК РФ. 

А заявление рёв. комиссии не законно, они это не уполномочены делать  ст. 20.  217-ФЗ и ст. 12 Устава СНТ. 

10. По статье 20.4 КоАП РФ и согласно положениям правил противопожарного режима, в России нарушением считаются действия или бездействие владельцев участков, если они привели к ненадлежащему состоянию дорог, подъездов и проездов к источникам наружного противопожарного водоснабжения», 

Постановление Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"

Дата опубликования: 25.09.2020

А у нас нет источников наружного противопожарного водоснабжения - гидрантов или  пожарного водоёма.

Адвокат Имамов также напомнил о штрафах за нарушение требований пожарной безопасности в зимний период. Речь идет о кострах, которые запрещено разжигать на голой земле без выкопанного углубления 30 сантиметров в глубину независимо от времени года. Штраф составляет до 3 тысяч рублей. Жарить шашлыки можно только в жаровне или мангале, указал эксперт. Огонь при этом должен находиться не ближе чем в пяти метрах от дома.     

11. Ни какие материалы, для приобщения к заявлению ,рев.комиссия в правлении Товарищества не запрашивала – все можно было получить законно , а не фабриковать дело ч.6.ст.20  217-ФЗ. .Откуда тогда у них все эти материалы «фейковые» - из Интернета и слухов ? Это по крайней мере не серьезно для такого серьезного заявления  на 6 листах и 116 листах приложения.

Председатель СНТ ФЕНИКС

Хомич И.Н.

 


Карта сайта
На сайте используются файлы cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь на обработку своих
персональных данных. Подробности в - ПОЛИТИКЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ